先把上半场的结论压成一张图——它是下半场的起跳点。
这一步,我只做了两件事,没有第三件。一件是拍了一张照片——那个饮料瓶的照片;一件是发了一段指令——「做下这个企业与行业的初步调研」。照片把真实现场交了出去,指令把任务交了出去。仅此而已。
初步调研,第一段指令里已经带过一句。这一步只有一件事——调用「行业研究专家团」,让它把这家企业和这个行业翻一遍。你唯一要做的,是把三条要求交代到位。
| 交代什么 | 指令里就写这一句 | 为什么 |
|---|---|---|
| 数据要准 | 「每一个数字,都要能指出来源。」 | 来源指不出来的数,没人敢用。 |
| 不许编造 | 「拿不到的数据宁可留空,不许补一个好看的。」 | AI 补出来的数,最像真的。 |
| 疑点要交底 | 「发现可疑的数据,把出处和判断理由一并告诉我。」 | 它替你把坑先标出来。 |
报告到手了。我没有说「再改改」,而是再发一个指令——根据调研报告,站在咨询或 CEO 的视角,向企业董事长提交一份商业运营方案,同时要求方案包括哪些内容。同一批素材,换一个视角,产物就从「研究」变成了「能上桌的方案」。同时,我把三样只有我有的东西写进了指令:
这一步最慢,也最不能被替代。审核只问四句——按顺序问,任何一句过不去,就退回重来。
| 问什么 | 怎么问 |
|---|---|
| 数对不对 | 每一个数字、每一条来源,能不能被指出来?指不出来的,删掉,或者改成「待核」。 |
| 逻辑通不通 | 从事实到结论,中间有没有哪一步是「想当然」?把这一步补上,或者整段删掉。 |
| 客户能不能看 | 哪些话能对客户说、哪些不能?对外交付之前,这一遍必须自己过。 |
| 我敢不敢署名 | 这一份如果出了错,愿不愿意签上自己的名字?不愿意,就是还没审完。 |
同一个模型,在三种人手里,产出的价值可以差几十倍。差别不在模型,在于你把它放在什么位置上。
| 层次 | 是什么 | 产出与占比 |
|---|---|---|
| 第一层 | 问答级 · 一次性 「帮我写段文案」「这个词什么意思」 | 用完即弃,没有上下文、没有沉淀,产出一段文字。大约九成的使用者停在这里。 |
| 第二层 | 助手级 · 项目化 带着背景资料,交给它一个完整任务 | 做一份方案、改一版 PPT、分析一批数据,产出一份交付物。不到一成的人到这里。 |
| 第三层 | 系统级 · 操作系统 AI 长期读写你的知识主库 | 身份、经历、方法论、项目事实都沉在里面,产出是资产加复利。至今极少数人到这里。 |
第三层讲的东西,落到地上就是一个文件夹——我们管它叫主库。不用先建系统,先在电脑上建一个文件夹,把它当成你的档案室。
| 往里放什么 | 一句话说明 |
|---|---|
| 你是谁 | 履历、你擅长什么、说话风格、决策偏好。一份就够,几百字也行。 |
| 你的经验 | 做成过的事、踩过的坑、你总结的方法。这是别人抄不走的部分。 |
| 项目事实 | 正在做的事:背景、数字、约束、进展。 |
| 历史判断 | 你下过的决定和理由。它读得越多,越懂你。 |
把眼下最常被问到的四家摆在一起看一遍。看完你会发现——它们都能干活,真正的差别只有一条:绑了哪家大模型。
| 工具 | 谁做的 | 绑的什么大模型 |
|---|---|---|
| WorkBuddy | 腾讯 | 多家大模型可自由切换,也能接自己的 |
| 千问办公 | 阿里 | 只在千问系列里选 |
| 豆包工作 | 字节跳动 | 只在豆包系列里选 |
| Codex | OpenAI | 只在 GPT 系列里选 |
第一次上手,不必去背七个八个动作。记住三个就够——顺序就是:先给背景、再下任务、最后限边界。
| 动作 | 做什么 | 一句示范 |
|---|---|---|
| 给背景 | 先给材料,再派活。让它先读,再动手。 | 「先看这份资料,用三句话复述你理解的情况,我确认后你再动手。」 |
| 下任务 | 说清要它完成什么、交什么形态。 | 「需包括行业前景分析、竞争格局、品类定位、产品定位、品牌营销、客户服务等。」 |
| 限边界 | 划死禁区。禁区比要求更能提质。 | 「不许编数字,不确定就标『待核』;不许用『加强、提升、赋能』这类虚词。」 |
你不需要背模板。在工作台的输入框里,把要做的事用一句大白话打进去——哪怕只有「帮我做个行业调研」——然后点一下输入框右下角的「闪光」图标:增强提示词。它会替你把角色、背景、任务、输出格式补全;你要做的,只是看一眼、改两个字、再点生成。
推动一个企业转型,靠的从来不是一纸决议。
顺序不能反。第一件事不是成立小组,是一号位自己先用一次。
| 阶段 | 时间 | 做什么 |
|---|---|---|
| 一 | 第 1–15 天 | 一号位先用起来:你自己挑一件天天要干的活,亲手跑通一次,先拿到正反馈。 |
| 二 | 第 16–30 天 | 立即成立项目小组:谁牵头、谁懂系统、谁熟业务,把人和责任先定下来。 |
| 三 | 第 31–60 天 | 从痛点最痛的小场景切入:只做一到两个场景,局部试点,跑出能被核对的数字。 |
| 四 | 第 61–90 天 | 以点带面:把跑通的做法复制到相邻岗位,稳步推进,不搞全面铺开。 |
选错第一刀,是这件事最常见的死法。三个标准——全中才能动手,缺一个就先放着。
| 标准 | 什么意思 | 一句自检 |
|---|---|---|
| 天天要干 | 一个月里要干很多次;做一次,能一直用下去 | 「这个月,这件事我要干几次?」 |
| 有数可算 | 今天花几个人、几天,你说得出这个数 | 「这个数,是我算出来的,还是估的?」 |
| 错了没事 | 出错了兜得住;不涉密、不对客户 | 「它写错了,最坏会怎样?」 |
个人填写 24 分钟,同桌互评 10 分钟。宁可写得窄,不要写得大。
| 格 | 我的答案 |
|---|---|
| 我公司里最符合「天天要干、有数可算」的一个场景 | |
| 这件事现在:几人 × 几天 | |
| 第 1–15 天:我(一号位)先用起来的那件事 | |
| 第 16–30 天:项目小组谁牵头、还有谁 | |
| 第 31–60 天:从哪个「最痛的小场景」局部试点 | |
| 第 61–90 天:复制到哪个相邻岗位 | |
| 三问自检:有战果吗?踩边界吗?有那个「5% 的人」吗? | |
| 谁来负责(姓名 + 职务) |
离场前,先回答自己三个判断,再把答案落进这张卡——不点名、不发言,但请签上名字。
| 格 | 填写 |
|---|---|
| 判断一 · 值不值:我的公司该不该做这件事 | |
| 判断二 · 切哪:第一刀切在哪个岗位、哪个场景 | |
| 判断三 · 谁负责:谁牵头(姓名 + 职务) | |
| 30 天内我要推动的第一件事(窄到一个动作) | |
| 30 天后我要看到的数字 | |
| 它属于「做快」还是「让人信」 | |
| 复看日期 / 签字 |
课后的 30 天,比课堂更重要。真正决定成败的,不是今天记了多少,而是回去之后有没有人真的动起来。
| 时点 | 动作 |
|---|---|
| 离场前 | 逐人签《行动承诺卡》,当场约定复看日。 |
| 第 7 天 | 给签卡人发一条消息:「那件事,定了吗?卡在哪一步?」 |
| 第 30 天 | 30 分钟线上复看会:有没有人真的做了?卡在哪?下一步怎么办? |
今天你学的,是「一个人加一支 AI 团队」,把一份方案从零干到成稿。但回到公司你会发现:这件事要变成一支队伍的能力,中间还差一棒。
| 层级 | 谁 | 学什么 | 对应 |
|---|---|---|---|
| 第一级 | 一把手 / 高管 | 一个人怎么用:方法、上手、第一刀 | 今天这一场 |
| 第二级 | 中层 / 骨干 | 一群人怎么用:从零基础,到能独立交付 | 中层实战课 |
| 第三级 | 组织 | 固化进这家公司:流程、机制、数据边界 | 陪跑 |